"On connaît cette histoire édifiante :
Un scorpion voulant traverser un ruisseau demanda l'aide d'une grenouille qui accepta de le transporter sur son dos. Las, au milieu de la traversée, le scorpion piqua la grenouille. Celle-ci mourante, eut le temps de demander au scorpion pourquoi celui-ci l'avait piquée, les condamnant tous les deux à la noyade…
L'animal eut cette réponse avant de couler… "je ne peux pas m'en empêcher !".

Cette petite histoire en dit long sur le caractère de certains individus qui ne peuvent pas s'empêcher d'agir contre leurs propres intérêts, pour le plaisir de se faire valoir l'espace d'un instant…
C'est ainsi que nous avons tous reçu le tract de J.MYARD qui se vante d'avoir gagné le procès devant le tribunal administratif que l'ASP lui avait intenté contre la disposition du POS qui autorisait l'implantation de bureaux et commerces dans le Parc, alors même que cette disposition a failli lui coûter son siège de maire (62 voix de majorité pour une ville de 23.000 habitants !).
Ceci alors qu'on me dit que l'Association Syndicale du Parc -ASP- n'a pas fait appel uniquement parce que le nouveau code de l'urbanisme menace plus gravement encore le Parc que le Plan d'occupation des sols -POS- actuel… qu'il importe donc de
le conserver malgré tout le plus
longtemps possible, car un mauvais POS peut cacher un Plan Local d'Urbanisme-le PLU- pire encore !… On me dit aussi que l'ASP avait déclaré que le conseil municipal et le conseil syndical devaient désormais travailler ensemble pour trouver les meilleures protections possibles pour le Parc.
Décidément, le scorpion ne peut pas s'empêcher de piquer, même si ceci risque de ranimer une opposition qui avait tendance me semble-t-il à enterrer la hache de guerre… Mais qui donc conseille le scorpion ?… lui-même sans aucun doute".

Peut-être pouvons nous rassurer cet habitant du Parc en lui précisant et nous le supposons, que si l'ASP n'a pas jugé utile de faire appel du jugement devant la Cour Administrative d'appel de Paris, pas plus que notre association c'est pour des raisons similaires à celles auxquelles il fait allusion dans sa lettre.

Mais, nous savons que des particuliers ont interjeté appel du jugement et par conséquent celui-ci ne peut donc pas être considéré comme définitif… et rien n'empêche l'ASP et notre association de se joindre en intervention volontaire aux instances engagées si par exemple la procédure de la protection que toutes deux préconisent, c'est à dire la ZPPAUP, ne démarrait pas dans les tous prochains jours.